ОВК блог

Здравей,
Първо се извинявам за дългия коментар.
Първо поздравления за блога който пишеш. Това е едно от малкото места в българското интернет пространство в който може да се прочетът някои интересни неща свързани с нашата професия. Следя твоите публикации относно промените по прословутата наредба 7, особено последните публикации в които сравняваш резултатите получени от трите програми. След като прочетох статията и особено частта отнасяща са получени сравнително близки резултати, виждам че има доста големи разлики в стойностите на различните необходими енергии за отопление, охлаждане и т.н.

Първо искам да поясня, че с програмата на проф. Калоянов не съм работил много. Общо взето съм я пускал един два пъти за да видя как работи, като това беше още преди излизането на промените по наредба 7. Общо взето мнението ми за нея е, че тя е е правена по старата версия на ИСО 13790 (тази от 2004). Общо взето новата наредба е превод на този стандарт. По времето ми като студент в ТУ-София преди 5-6 години, си спомням как Калоянов ни обясняваше, че работили със студенти по софтуер, който щял да се ползва за обследване на сгдради. Та мисълта ми е че старата наредба 7 явно не беше направена по това ИСО, и съответно софтуера на Калоянов не ставаше за правене на топлотехнически ефективности. Въпреки това имаше доста хора които си правеха топлотехниките със софтуера, и дори спореха че така трябвало да се правят.

Относно софтуера на Щраков – с него съм работил единствено за смятане на топлинни загуби и печалби. Имах доста големи надежди, че ще направи и частта за Енергийна ефективност и ще се работи лесно с нея. Самия проф. Щраков беше на представяне на програмата си в Бургас, но като цяло не останах доволен за частта с която се смята Енергийната ефективност.

Сега относно резултатите които си получил при сравняване на трите програми. 1. На пръв поглед наистина си получил близки резултати за цялостна необходима енергия за сградата. Но при по-подробно заглеждане се вижда, че има сериозно разминаване. Първо необходимата енергия за отопление – с файла на Антон Маринов се получава 7291 kWh, с този на Калоянов 9010 kWh, а с този на Щраков 13706 kWh. Това е горе долу 80-100% разлика между двете крайни стойности. В твоя пример си изключил вентилацията. В ексел файла на Антон Маринов са разделени вентилацията на две части – естествена (инфилтрация) и механична. Това го прави заради това, че съгласно наредбата вентилацията се смята два пъти (или поне аз така си го обяснявам). Единия път Q=Qh+Qv+Qw+Qc-Qr (формула 3.3), а втория път е в Qht=Qtr+Qve (3.8). Така се смята механичната вентилация към Qv (3.3), a естесвената към Qve (3.8). Това разделяне си е негова презумпция и не знам как е разгледано в другите два софтуера. Тоест макар че си дал 0 kWh енергия за вентилация, в нашата стойност 7291 kWh е включена инфилтрацията.

2. Енергията за БГВ – отново има сравнително големи разлики в необходимата енергия. Това е така защото не са дадени някакви средни стойности за цяла година (в смисъл има но има разлики при годишно и месечно балансиране). Антон е намерил някакъв немски стандарт, който дава някакви средни стойности за всеки месец. Въпреки това е дадена голяма свобода на проектанта да избира и съответно се получават големи разминавания. Това се вижда и при тебе – стойностите са съответно 2931 kWh, 5821 kWh и 4001 kWh – съответно при Антон, Калоянов и Щраков.

3. Енергията за охлаждане – отново има разлики, като тука са в пъти особено при Антон Маринов и Щраков. Това се вижда и при тебе – стойностите са съответно 1525 kWh, 10148 kWh и 1529 kWh – съответно при Антон Маринов, Щраков и Калоянов.

4. Нетна енергия – моето тълкуване е че когато се смята нетна енергия, се приема че вътрешните топлинни източници (ел. уреди, осветление, хора и др.) не оказват влияние на необходимата енергия за отопление/охлаждане. Но тяхната стойност се добавя към крайната стойност за нетна енергия на квадратен метър (то си е написано – общ годишен разход на енергия за отопление, охлаждане………………….осветление и уреди).

Ами това са ми коментарите на пръв поглед. За наредбата може много да се пише (и особено за проблемите). Интересно ми е дали си направил и един вариант с твоя екселски файл и какви резултати си получил. Като цяло в разработката на Антон Маринов има някои работи които са приети да са по начин малко по-различен начин от наредбата (смятането на денградуси, и използването им за пресмятане на топлината за отопление, разделянето на вентилация на две и др. Въпроса е че в неговия файл има вариант това да се смята и както е по наредбата, а и резултатите за не се различават много с изключение с няколко изключения. Въпроса е че без тези приемания се получават едни и същи резултати за два града в една и съща климатична зона, без значение дали града е в някоя южна зона или високо в планината. Логично е да са различни необходимите енергии за отопление и охлаждане.