В предишната публикация „Софтуери за енергийна ефективност“ споделих моя тест с трите най-популярни програми за изчисляване на енергийна ефективност по методиката на Наредба 7. В тази и следващите две публикации ще публикувам личното ми мнение, като предимства и недостатъци за всяка програма – отново искам да уточня, че съм ги използвал един път и мнението ми е изградено само върху този кратък досег:
1. EAB software
Когато започна да се говори за тази програма, реших че ще е много полезна и ще си я закупя, за мое щастие, курсовете се забавиха и аз започнах работа по моя файл, поради което се отказах от покупката и. Пиша за мое щастие, защото цената на програмата за проектанти е 650 лв, а ако искате да изкарате курс за обследване цената е по-висока, но използвате цялата програма, както и ви обучават няколко седмици – проектантите ги (ни) обучават 2 дни.
Първото ми съприкосновение с този софтуер ме накара да се замисля какво съм очаквал и какви представи съм си изградил. Още в самото начало се наложи да я рестартирам, защото натиснах грешен бутон и изпуснах една част от необходимата начална информация. След това под постоянно наблюдение и с помощ успях да се справя с въвеждането на информацията в програмата и да стигна до крайния резултат. За тези няколко часа, който използвах програмата, впечатление ми направиха няколко неща, подредени като предимства и недостатъци:
Предимства:
– Лицензираната програма, по която се правят енергийните обследвания;
– С големи възможности при обследване (тъй като аз за опита си не използвах възможността да определя необходимите мерки за подобряване на енергийната ефективност имам предвид, че при съществуващите сгради се разгръща потенциала на софтуера, но в случая аз не я използвах цялата).
Недостатъци:
– Налага се преди да започнете да смятате с програмата да сметнете всички площи и обобщени коефициенти (където имате повече от един тип ограждение);
– Ако имате както в моя случай плоча под неотопляем таван, трябва да сметнете предварително коефициента на топлопреминаване, по същия начин и за подовете;
– Навсякъде се налага вие да вкарвате данни, които на места според мен са абсолютно излишни – просто може да се вземат от вече вкараните и да се остави възможност за корекция, ако все пак се различават. За пример, ако веднъж въведете, че стените са с U=0.35 W/m2K, за всяка посока и поле за U ще го вкарвате отново вместо то автоматично да го приеме по подразбиране;
– Никъде няма да намерите възможност да вкарате неотопляеми помещения, не ми и стана ясно какво се прави в такъв случай;
– Ако за първи път работите с програмата трябва да имате човек, който да ви обясни кое след кое е, поради което, ако не изкарате курс ще ви е доста по-сложно, предполагам и затова се налага този курс. С няколко думи: програмата не е особено интуитивна;
– Няма възможност да се въведат топлинни мостове;
– Не съм убеден, че всичко в програмата отговаря на методиката към Наредба 7 (все пак програмата е направена за обследване), за пример ще дам факта, че когато се изчислява отопление и охлаждане крайния резултат се дели на сумата от отопляемата и охлаждаема площ, а в наредбата никъде няма такова понятие и такава сума – навсякъде е написано „на един квадратен метър от общата отопляема площ на сградата”. По тази причина в миналата публиакция предложих резултата и за охлаждане да се раздели на отопляемата площ – за да може да се сравни с другите две програми;
– Няма възможност за разпечатване на резултата (директно). Начинът да разпечатате е посредством ‘снимане на екрана’ и вмъкването му в документ.
Обобщаване на личното ми мнение:
Представете си да карате Ферари в София и то в пиков час, и да търсите удоволствие и наслада от предимствата на колата – върши работа, но не направена за това. Когато изпробвах програмата си мислех: колко данни не попълвам, просто защото са за обследване на сгради. Според мен силата на програмата е точно в обследването и там, поне видимо, има много сериозни възможности.
Купуване (получаване) на софтуера:
Ако желаете да изкарате обучение за работа със софтуера и да го получите след това: може да се свържете с ТУ – София, и по-точно със секретаря на проф. Калоянов (замесник-ректор по научна и приложна дейност), другата възможност е да се свържете с друг Технически университет, в който има обучения с програмата (нямам представа дали има обучения за проектанти, курсове за обследване има и в други градове).
Ако използвате и/или имате впечатления от тази програма може да споделите Вашето мнение в коментарите по-долу.
Очаквайте и следващите две публикации за предимства и недостатъци на:
Коментари